ความโง่เขลาความวุ่นวายและการคุกคาม

ความโง่เขลาการรบกวนและการคุกคามคืออะไร:

การยักยอกความโกลาหลและการคุกคามเป็นแนวคิดเกี่ยวกับ กฎหมายของสิ่งต่าง ๆ ภายใต้กฎหมายแพ่ง

สถาบันการยักยอกความโกลาหลและการคุกคามเป็นรูปแบบที่แตกต่างกันของการรบกวนของสิทธิในการครอบครอง แต่ละคนหมายถึงสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงซึ่งต้องมีการฟ้องร้องแยกต่างหากเพื่อแก้ไขปัญหา

การฉ้อฉล (หรือการ ฉ้อฉลเป็นเจ้าของ ) ประกอบด้วยการลิดรอนการครอบครองโดยรวม ผู้ครอบครองสูญเสียการติดต่อกับคนดีที่ถูกตัดขาดจากเขา เรียกอีกอย่างหนึ่งว่าการกลั่นแกล้งรุนแรงเมื่อความผิดนั้นเกี่ยวข้องกับมาตรการที่ทำให้ผู้ครอบครองไม่สามารถกู้คืนความดีได้

ตัวอย่าง : John บุกรุกฟาร์มของ Jorge และล้อมรอบที่พักทำให้เจ้าของไม่สามารถเข้าถึงสถานที่ได้

การรบกวนเป็น ความผิดเล็กน้อยทางด้านขวาของการครอบครอง ประกอบด้วยการงีบหลับบางส่วนที่ผู้ครอบครองสูญเสียเพียงส่วนหนึ่งของการครอบครองสินค้าโดยไม่สูญเสียการติดต่อกับสินค้าที่ถูกรบกวน

ตัวอย่าง : จอห์นพาม้าของเขาไปกินหญ้าที่ฟาร์มของจอร์จทุกวัน

ภัยคุกคามเป็นเพียงการ จ้องเขม็งหรืออับอาย ดังนั้นจึงไม่ใช่ความผิดที่เกิดขึ้นจริง แต่มีเพียงความกลัวที่ชอบธรรมว่าจะมีการละเมิดสิทธิ์ในการครอบครอง

ตัวอย่าง : ผู้ชุมนุมรวมตัวกันหน้าอาคารสาธารณะและขู่ว่าจะครอบครองพื้นที่

การกระทำใดที่เหมาะสมในกรณีไฟไหม้การรบกวนและการคุกคาม?

ประมวลกฎหมายแพ่งของบราซิลระบุไว้ในข้อ 1.210 ว่า:

ผู้ครอบครองมีสิทธิที่จะรักษาไว้ในความครอบครองในกรณีที่เกิดความอับอายกลับมาในห้องฉุกเฉินและประกันความรุนแรงใกล้เข้ามาถ้าเขามีความหวาดกลัวอย่างยุติธรรมที่จะถูกรบกวน

มาตรการทางกฎหมายที่ใช้บังคับในกรณีที่มีการละเมิดสิทธิในการครอบครองเรียกว่า การกระทำการครอบครอง การกระทำการครอบครองที่เป็นไปได้ในแต่ละกรณีคือ:

• ในกรณีที่มีการปล้นสะดม: เป็นไปได้ที่จะรวมการครอบครองกลับคืนมา
• ในกรณีที่มีการหยุดชะงัก: เป็นไปได้ที่จะรักษาความเป็นเจ้าของ
• ในกรณีที่มีการคุกคาม: ข้อห้ามเป็นสิ่งต้องห้าม

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของการบุกรุกที่ดินบางส่วน (ซึ่งในทางทฤษฎีจะรบกวน), นิติศาสตร์พิจารณาแล้วเห็นว่าการกระทำที่เหมาะสมคือการรวมตัวกันของการครอบครองเนื่องจากวัตถุประสงค์ของเจ้าของหลังจากทั้งหมดคือการกู้คืนทรัพย์สิน

ความเฉพาะเจาะจงระหว่างการกระทำในการครอบครองแต่ละครั้งนั้นมีความเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยเนื่องจากระบบกฎหมายกำหนดให้ความสามารถในการกันระหว่างกันคือความเป็นไปได้ในการทดแทนสิ่งหนึ่งไปยังอีกแบบหนึ่งในกรณีที่คดีความไม่ถูกต้องทางเทคนิค ในกรณีนี้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งให้:

ข้อ 554 การฟ้องคดีการครอบครองแทนผู้อื่นจะไม่ขัดขวางผู้พิพากษาจากการรับรู้คำขอและการให้ความคุ้มครองทางกฎหมายที่สอดคล้องกับข้อสันนิษฐานที่พิสูจน์แล้ว

การกระทำการครอบครองจะเกิดขึ้นได้อย่างไร?

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งการครอบครองทำตามขั้นตอนทั่วไป อย่างไรก็ตามหากมีการยื่นฟ้องภายในหนึ่งปีของความวุ่นวายขั้นตอนดังกล่าวจะเป็นบทสรุปซึ่งจัดทำขึ้นระหว่างบทความ 560 และ 566 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ในกรณีเช่นนี้ผู้แต่งอาจต้องใช้นอกเหนือจากการกู้คืนการบำรุงรักษาและความปลอดภัยของสิ่ง:

• ความเชื่อมั่นในความเสียหาย;
• การชดใช้ค่าเสียหายของผลไม้
• การกำหนดมาตรการที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงความอับอายต่อไป
• การปฏิบัติตามการคุ้มครองชั่วคราวหรือขั้นสุดท้าย (ความคาดหมายของคำขอของผู้เขียน);

มันขึ้นอยู่กับผู้เขียนของการกระทำการครอบครองเพื่อพิสูจน์สิทธิในการครอบครองของเขาการดำรงอยู่และวันที่ของการรบกวนเช่นเดียวกับความต่อเนื่องของการครอบครองของเขาในกรณีของการดำเนินการบำรุงรักษาหรือการสูญเสียในกรณีของการดำเนินการคืน

หากการยื่นคำร้องครั้งแรกได้รับคำแนะนำอย่างถูกต้องผู้พิพากษาจะให้การร้องขอในลักษณะเบื้องต้น (โดยไม่ได้ยินจำเลย) มิเช่นนั้นผู้พิพากษาจะนัดไต่สวนซึ่งผู้เขียนจะได้รับการพิสูจน์และจำเลยก็จะได้ฟังเช่นกัน หากผู้พิพากษาเห็นว่ามีเหตุผลเพียงพอเขาจะให้การร้องขอ